模型:Doubao Seed 2.0

名称	Doubao Seed 2.0
厂商	字节跳动 ByteDance
发布日期	2026-02-14
上下文	256k
最大输出	128000
价格	$0.47/$2.37
定位	掀桌性价比屠夫

doubao-2-0 doubao 76.5 性价比、多模态、数学

模型 content/models/doubao-2-0.md

一句话点评

数学多模态登顶、价格砍到国际前沿十分之一的掀桌组合：AIME 98.3、12/19 基准第一；代价是文风油腻、幻觉翻车。

社区反馈 · 编程

Code 版是显著亮点：SWE-bench Verified 76.5、LiveCodeBench v6 87.8，纯强化学习训练，官方定位「适配 Claude Code 等 IDE 工具链」（腾讯新闻赛博禅心整理，附 79 页 Model Card）；TRAE+Code 在 bash 编码评测 78 分超 Claude 4.5 Sonnet 的 70（r/LocalLLaMA 实测），官方称成本降 62.7%。但社区实测分化：V2EX「方舟 Coding Plan 值得买吗」11 条回复中仅 1 条正面（jixule「CC+Doubao-Seed-2.0-pro 改一些小问题还是挺快的」），其余集中吐槽隐藏倍率、额度低、响应慢（suguss「响应速度极慢，体验极差」、ebushicao「不值得买……glm-5.1 是最佳选择」）。高难基准与国际领先仍有差距，旧版 Pro 编程相对弱。

社区反馈 · 推理

数学是核心强项：AIME 2025 98.3、Codeforces 3020、GPQA Diamond 88.9、HLE-text 54.2（人类最后考试最高分）、IMO 35/42 金牌级，SuperGPQA 超 GPT-5.2、HealthBench 第一、FrontierSci 部分场景超 Gemini 3 Pro（腾讯新闻整理）。官方称「从奥赛迈向研究级推理」，能尝试埃尔德什级别数学问题。但复杂归纳推理依赖暴力穷举，空间智力弱、「找不到正确思路」；深度研究「找资料→归纳→写结论」长链路是官方主推卖点（BrowseComp 77.3、Terminal Bench 55.8）。

社区反馈 · 中文

知乎「为什么豆包模型实际很强却被低估」逐项评分：搜索 4 星、中文搜索 4.5 星、认知深度 4.7 星，日常问答/文案润色/中文创作更高效；但风格驾驭仅 2 星（「油腻、装逼味儿，网厂经理味儿很浓」），需额外提示词去味。作为 1.55 亿周活中国第一 AI 聊天机器人背后的模型，中文知识广度与搜索是护城河，海外 HN 声量却极小（发布帖仅 15 pts）——中文口碑与英文冷遇形成镜像。

升级共识

性价比/多模态/数学场景形成强共识，2.0 值得升级：$0.85 blended 交付 85-90% 前沿性能（TokenMix），AIME 98.3 与多模态 12/19 第一是硬指标，10 亿输出 token 月费 $2,370 vs GPT-5.2 的 $14,000（Toolworthy）。编程场景用 Code 版 + TRAE 有明确替代价值（bash 78 vs 70 超 Claude 4.5 Sonnet，成本降 62.7%），但方舟 Coding Plan 套餐体验分化——V2EX 实测隐藏倍率、额度低、响应慢，仅「改小问题」级任务口碑正面。写作/风格场景口碑未定，建议等 2.1 打磨版再切；严肃法律/外语场景需警惕幻觉（编造法律条款先例）。

榜单与实测落差

榜单数学与多模态全面登顶（AIME 98.3、19 项基准 12 项第一、HLE-text 54.2 破纪录、SuperGPQA 超 GPT-5.2、HealthBench 第一），实测却「分数高、文风差」：知乎认知深度 4.7 星而风格驾驭仅 2 星，幻觉在严肃法律/外语场景「一本正经胡说八道」（80aj 转载帖阅读 505）。编程侧榜单 76.5 与实测的「慢、额度坑」并存——SWE-bench 高分的 Code 变体在方舟套餐里被倍率与延迟拖累（V2EX 11 条回复仅 1 条正面）。根因是风格约束与事实校准不足、Coding Plan 计费设计反噬体验，而非能力缺陷；Code 版 + TRAE 补足编程短板，2.1 Pro 再按社区反馈补强空间智力与归纳推理。

数据来源

本页由仓库 content/models/doubao-2-0.md 初始化。后续修订通过公开审核队列发布。