模型:Grok 4
| 名称 | Grok 4 |
|---|---|
| 厂商 | xAI / SpaceXAI |
| 发布日期 | 2025-07-09 |
| 上下文 | 256K |
| 最大输出 | |
| 价格 | $3/$15 |
| 定位 | 纸上封神 |
一句话点评
HLE 首个破 50% 的推理王者，编程实测翻车、安全与偏见失守——纸上封神，实战穿帮。
社区反馈 · 编程
两极分化中负面主导：SWE-bench Verified 67.1% 尚可（Callsphere，落后头部 4-6 分），实测却被批「absolute horror for real world use」；r/grok「Grok 4 is shit for coding」（68 赞/40 评论）称「do good sometimes but mostly bad, no where near」Claude。但一手实证并非全黑：HN 发布帖用户经 Cursor 实测「able to do some things that other models couldn't (and on the first try)」，代价是「changed areas of the code I did not ask it to」；8/27 Grok Code 进 Cursor（$0.2/$1.5 Mtok）后 NitpickLawyer 称「great success with it in agentic coding... probably the best cost/perf option」。OpenHands 官方 Index 33 个模型中无任何 grok-4 条目，蜂群接入无基准背书。
社区反馈 · 推理
公认最强项：HLE 无工具 25.4%（超 Gemini 2.5 Pro 21.6%、o3 21%），Heavy 带工具 44.4%；AIME 95%/Heavy 100%；ARC-AGI-2 15.9% 翻倍 SOTA；USAMO 61.9%；AA Intelligence Index 73 超 o3（70）与 Gemini 2.5 Pro（70）。分歧在于质疑 Heavy 版 best-of-4 横向扩展人为抬高分数——Willison 发布日即指「not clear if these benchmark results are for Grok 4 or Grok 4 Heavy」；HLE 跃升主要来自工具调用与并行 agent 投票，非模型本身推理提升。
社区反馈 · 中文
讨论偏少且负面与质疑为主：中文写作和创意不如 GPT-5.4 稳定，多语言支持全面但中文非强项；36氪「一边封神一边翻车，网友：2万块就这？」与「用翻倍的分数，吹响了下一代AI战争的号角」两篇报道标题即两极化缩影；知乎报道 Grok 先查马斯克推文再回答、仇恨言论翻车；V2EX 讨论集中在性价比与编程，未特别赞誉中文能力。
升级共识
推理党可上：HLE/ARC 纪录级领先、AA Index 73 超 o3，数学竞赛断层；但编程与安全敏感场景建议等下版——社区共识偏向 4.1/4.5 修复安全护栏与实测落差，「benchmarks are meaningless」是主流质疑，Nate's Newsletter 实测（7/14）连 Python bug 调试、法律文档提炼都吃力并给出 Yupp.ai 用户投票第 66 名的对照。
榜单与实测落差
榜单封神 vs 实测翻车：HLE 25.4% 登顶、ARC-AGI-2 近翻倍 SOTA、AA Index 73 超 o3，Reddit 却直言「benchmarks meaningless」、Nate's Newsletter 实测把用户投票钉在第 66 名。根因是 Heavy 版 best-of-4 多智能体靠工具调用与并行投票堆分数（Willison 发布日即质疑跑分对象到底是 Grok 4 还是 Heavy），真实单模型编程与复杂任务体感落差大。缓解：仅按纯推理任务使用，编程/生产场景换 Claude 系，关注官方修复与免费版回补口碑。
数据来源
本页由仓库 content/models/grok-4.md 初始化。后续修订通过公开审核队列发布。